Le blog de pascal cobert

Le Ministre des Affaires Européennes s'est distingué en lançant une nouvelle croisade contre les "assistés". L'assistanat est le "cancer" de notre société juge le Ministre. "Salauds de pauvres !" en d'autres termes. J'ai débattu de ce sujet à l'antenne d'Europe 1 avec l'éternel Philippe Tesson et Laurent Mauduit du site Médiapart. Et, nous fûmes unanimes à dénoncer les annonces du Ministre. Même Philippe Tesson... C'est dire ! "Il n'y a pas trop d'assistés, il y a trop de pauvres" ais-je lancé. Le concept d'assistanat est utilisé pour stigmatiser une population qualifiée de fainéante et de profiteuse alors qu'elle est exclue du marché du travail. Les gouvernements, tant de gauche que de droite, prévoient des aides sociales pour éviter que les pauvres ne vivent totale misère. Il faut bien que celles et ceux qui ne trouvent d'emploi et ne peuvent bénéficier des allocations chômage puissent se loger et se nourrir. Si il y a tant de personnes "aidées" c'est bien parce qu'il y a trop peu d'emplois. La notion d'assistanat ne sert qu'à masquer l'échec de la politique de l'emploi. Alors, examinons les joyeuses propositions de ce Monsieur Wauquiez...

Il envisage de contraindre les "bénéficiaires" du RSA à travailler gratuitement 5 heures par semaine. Une sanction. Une punition. Et que vont ils faire ? Intervenir là où on a supprimé des emplois: nettoyage des espaces publics, surveillance de la sortie des écoles, et même accueil dans les services publics. Il y a du travail, alors ? Oui, du travail mais pas d'emploi et donc ceux qui n'en ont pas vont devoir y travailler en contrepartie de l'aide sociale. Belle logique...

Le Ministre demande également à ce que le cumul des aides soit plafonné à 75% du SMIC. Comment vivra une famille avec 4 enfants pour se nourrir et se loger avec 800€ par mois ? Les restos du coeur ont de l'avenir !

Il demande enfin à ce que les immigrés ne puissent percevoir des allocations familiales qu'après avoir travaillé au moins 5 ans. Mieux que le Front National ! Une discrimination inacceptable et illégale. On ne demande pas aux français d'avoir travaillé avant de percevoir les allocs ! Quand l'UMP reprend à son compte le thème de la préférence nationale...

Le Ministre a pourtant raison de souligner le fait qu'il n'est pas acceptable qu'une famille perçoive autant de revenus avec les aides sociales qu'avec un salaire. Mais le problème n'est pas le montant  trop élevé des aides sociales. Non, le problème,c'est que les salaires soient trop faibles.

C'est clinquant, sans raffinement, cela fait vraiment vieux riche qui se la pète  parce que  celà coûte très cher (100.000€), bref c'est vraiment de mauvais goût. Surprenant ? Une faute de communication explique t-on chez ses porshes proches. Et comme les attaques fusent chez les vilains de droite, on nous sommes de nous arrêter de nous moquer. On le  sait le véhicule n'appartient pas au lapin de Washington mais à un de ses amis qui déjeunait avec le futur candidat (s'il se décide) dans ses appartements privés de la modeste placedes Vosges à Paris. "On peut être riche et être de gauche !" scande t-on ici et là pour désamorcer la polémique. Certes. Tout comme on peut être pauvre et de droite... Mais sans doute est-ce plus méritant de s'afficher "socialiste" quand on a accumulé une très grosse fortune et que l'on mène une vie de pacha. C'est dire qu'il n'est ni égoïste ni rancunier. Il est prêt à mettre la main à la porshe pour venir en aide aux nécessiteux. Si, si. Et s'il est candidat, il fera même du porshe à porshe pour convaincre à domicile les masses laborieuses. Bon, moi aussi, j'ai droit au mauvais goût...

A peine le Nouvel Observateur annonce t-il que Martine Aubry s'est confiée auprès de son entourage pour expliquer qu'elle avait décidé de ne pas y aller que le dit entourage s'est escrimé à démentir les propos qu'elle a pas tenu à savoir qu'elle n'a rien dit donc rien décidé sur le fait de savoir si elle envisage de se présenter aux présidentielles ou si elle envisage au contraire de ne pas s'y présenter. Sans que l'on sache vraiment si c'est le même entourage... Enfin bref, la pagaille continue. Et alors que le Maire de Tulle continue de grimper dans les sondages et que le tombeur de Washington semble s'apprêter à se lancer dans la bataille, Chti'Tine minaude. La tortue de Tulle contre le lapin de Washington en finale ? En tout cas, il est plus que temps que Titine se décide. Alors ? Tu veux ou tu veux pas ?

A peine terminée la noce princière, il nous faut nous intéresser à la béatification du pape Jean-Paul 2. Revoilà la France "fille aînée de l'Eglise" en marche. On oublie quelques jours les valeurs laïquespour participer à la pompe vaticane. Si le roitelet avait pensé un temps rehausserla cérémonie cathodique de son auguste personne, il a fini par y envoyer en ambassade le 1er ministre, François Fillon. Que les évêques et autres religieux se ruent au Vatican pour l'évènement, rien de plus normal. Que le chef de gouvernement s'associe à la messe, cela n'est guère acceptable.  Et on apprend que le petit roi de l'Elysée a adressé un courrier à son homologue du vatican pour exprimer l'attachement de la France et des Français à Jean-Paul 2. "Le souvenir de cette personnalité hors du commun a non seulement marqué les esprits par l'intensité de sa foi mais aussi par le rôle majeur qu'il aura houé dans l'Histoire" annonce Nicolas 1er. " Il ajoute en notre nom "Ami de la France, le pape Jean Paul II lui a rendu de nombreuses reprises... C'est ensouvenir de ce lien étroit, presque privilégié, entre le pape Jean Paul II et la France que je tenais, Très Saint Père, à vous exprimer en mon nom et en celui de mes compatriotes, l'attachement que nous lui portons au moment où l'Eglise catholique s'apprête à l'élever à l'honneur de ses autels". Que le chef de l'Etat puisse évoquer l'attachement des catholiques français, pourquoi pas, quoique... Mais il ne peut ainsi soutenir l'attachement de tous mes français au chef d'une église. Habémus minus !

On avait complètement oublié Florence Woerth, l'épouse de l'ancien ministre et trésorier de l'UMP, et voilà qu'elle refait jaser dans les gazettes. Sûrement au chômage sans indemnités, puisqu'elle avait démissionné, elle engage une procédure devant le conseil des prud'hommes de Nanterre où elle réclame un peu plus d'1 million d'Euros à son ancien employeur. Une coquette somme.

Florence Woerth qui n'a besoin de personne pour trouver un job officiait en qualité de directrice des investissements au sein de la société Cyclamène chargée de gérer la fortune de la généreuse "Mamie Zinzin"., Liliane pour les intimes, sous la houlette d'un expert comptable scrupuleux que ne connaissait pas son mari qui lui avait épinglé la légion d'honneur. Bref, elle bénéficiait d'une rémunération banale de 200.000 € annuel pour des conseils sûrement avisés à la hauteur de ses compétences mais elle a été contrainte de quitter ce petit boulot au coeur de la tourmente de son brave son mari. Donc, elle démissionne...

Un an plus tard, elle demande donc au conseillers prud'homaux de requalifier cette démission en licenciement sans cause réelle ni sérieuse ce qui suppose qu'elle soit en mesure de démontrer qu'elle a été forcée de quitter son travail sur pressions de son employeur et non pas celle de son conjoint ou des médias ou de l'Elysée. Pas évident... Etonnant, même.

Florence Woerth n'avait travaillé dans cette société qu'à peine plus de deux années et elle entend obtenir une somme équivalent à 5 années bien remplies de salaires pour atteindre plus d'1 million € dont 529.000 € de dommages et intérêts pour rupture abusive. La folie des grandeurs ! Le mari de Madame fut éphémère ministre des affaires sociales. S'il s'est consacré à la réforme des retraites, il a peut être eu le temps de prendre connaissance de la jurisprudence prud'homale qui n'accorde que rarement plus que l'équivalent de 6 mois de salaire pour un licenciement abusif d'une personne ayant aussi peu d'ancienneté. Mais j'imagine que Florence Woerth croit devoir bénéficier d'un traitement de faveur. Comme on lui a dit chez l'Oréal: "Vous le valez bien !"