Le retour de la notion de "race juive"

Le renvoi de Siné de "Charlie Hebdo" devient-il le feuilleton de l'indignation estivale ? L'on sait que le dessinateur avait raillé la conversion au judaïsme du fils Sarko avant d'épouser la riche héritière des magasins Darty. Pression de l'Elysée pour les uns, intolérable atteinte à la liberté d'expression pour les autres,accusations d'antisémitisme outragées pour beaucoup. Le chef de Libération s'offre une tribune dans son propre journal pour apporter son sontien à son collègue de Charlie Hebo.

Laurent Joffrin écrit notamment: "On choisit sa religion, on ne choisit pas sa race" Exact. Quoique. On ne choisit pas toujours véritablement sa religion au jeune âge du baptême. Surtout, il y a belle lurette que l'on explique l'inanité du concept de "race". Passons.

Laurent Joffrin ajoute: "Le fait d'être juif n'est pas un choix". Ainsi-donc, on est - plus précisément, on naît - de "race juive" ! On se croirait revenu au sinistre temps de l'occupation. "Race juive" ! Il est vrai que le théocratique Etat d'Israël a transposé les lois de Vichy en déclarant juif toute personne dont l'un des grands-parents était lui-même juif... D'ailleurs, si on appliquait cette règle au fils Sarko et puisqu'on ne choisit pas d'être juif, le futur époux de Demoiselle Darty n'aurait nul besoin de se convertir (ce qui est la manifestation d'un choix, non ?). Il lui suffisait de rappeler que le grand papa de Nicolas était juif à Salonique pour qu'il soit établi qu'il est donc de "race juive". L'antisémitisme et ses horreurs est naît de cette affirmation qu'un juif restait toujours un juif quoiqu'il dise, pense, croit ou ne croit pas. Un juif converti demeurait néanmoins un juif car on ne peut s'affranchir de sa race.

Bref, pour appeler à sanctionner l'antisémitisme, Laurent Joffrin reprend à son compte les pires théories antisémites. Etonnant, non ?


Nota Bene: 3 jours après sa tribune et peut être après avoir consulter ce blog (je plaisante), LAurent Joffrin a rectifié le tir en reconnaissant que le recours au concept de race n'était pas judicieux....

Comments

[pierrot]

Certes, certes. On note cette même évolution sur la question homosexuel(le). Ce sont les pires fascistes qui imposent le classement des gens en raison de leur orientation sexuelle, réelle ou supposée. Bien sûr, à l'époque, les personnes concernées par ces discriminations protestent et expliquent, entre autres, qu'on ne peut réduire la personnalité de quelqu'un à son orientation sexuelle, réelle ou supposée. D'ailleurs, on peut considérer que bien d'autres éléments -les goûts littéraires, l'orientation politique, les pays où l'on se sent bien, les groupes amicaux, etc- sont bien plus importants qu'une orientation sexuelle qui, par ailleurs, au hasard des rencontres, peut évoluer. Or, cette prétendue identité sexuelle, tout aussi contraignante et réactionnaire que l'assignation à une race, a réussi à s'imposer! Les nazis parlaient d'art (dégénéré et) homosexuel en désignant par exemple les livres de Marcel Proust et, aujourd'hui, on peut demander sans rire et sans frémir une subvention pour un festival de films homosexuels. C'est le même raisonnement, la même haine de la communauté des citoyens. Pierrot.