Le nouveau journalisme est arrivé !

Une nouvelle pratique se développe depuis quelques temps dans les médias locaux qu'ignore, bien évidemment, le modeste lecteur qui croit toujours que les journalistes déterminent librement et en conscience les sujets qui méritent d'être traités dans l'actualité. Ainsi, une institution, qu'elle soit publique ou privée, qui organise un événement peut facilement obtenir du journal un traitement de faveur pour mettre en valeur cette opération. Une interview valorisante, un article louageur, un reportage favorable... En contrepartie, l'organisateur pré-achète plusieurs milliers d'exemplaires du canard le jour choisi. La pile de papier est au mieux distribuée gracieusement et au pire jetée à la poubelle à recycler. Qu'importe ! Pour quelques milliers d'Euros (bien moins cher qu'une vraie publicité) la communication attendue est ainsi réalisée. L'institution peut dès lors justifier d'un"retour média" exceptionnel auprès de ses adhérents, financeurs ou partenaires. Une pleine page toute en compliments avec la signature d'un vrai journarliste. Et, le journal peut se vanter de gonfler sensiblement ses ventes. Bref, tout le monde est content. Et le lecteur dans tout çà ? Bof, cela n'intéresse plus grand monde...

Comments

[yann]

Ce n'est pas le "nouveau journalisme", ce n'est même plus du tout du journalisme, mais de la com. C'est un autre métier et ca se paye bien plus cher.
Certains journalistes font même des pubi sans le savoir. Une commande étrange d'un rédac chef, sans aucun intéret apparent, sans lien même avec l'actu...

Tiens cher Pascal, un papier qui t'interessera peut etre sur les liens entre journalistes et magistrats.
http://redacnomade.over-blog.com/article-24009443.html

[Marc Prévost]

C'est pas un bon placement Calounichet, tu sais...au moins on pourra pas dire que tu cherches à spéculer ! Pourtant à la mairie de Lille on s'y connait en immobilier...

[Mouloud Dewazemmes]

Alors, le nouveau journalisme est vraiment arrivé dans le quartier, Me Cobert ? J'ai lu cet article honteux de M. Crapet sur l'extension de la maison du peuple de Wazemmes payée 80.000 euros à un salarié de la ville, soit 2.100 euros le M2. C'est cher !

[Julien L.]

Et concrètement comme disent les journalistes ? Le Français moyen, celui qui paie des impôts, aura un meilleur accès à la justice ? Les procédures seront-elles moins longues ? Huit ans pour traîner le grand Pierre Mauroy devant les tribunaux... Alors que l'affaire est simple. Au minimum, 18 mois pour passer devant un conseil de prud'hommes qui rendra sa décision 60 jours après ! Les victimes, celles qui paient leurs avocats, seront-elles mieux indemnisées ? Faire un procès, même quand on a raison, est souvent un risque financier, si l'adversaire vous entraîne jusqu'au pourvoi en cassation ! Voilà des questions pour les lecteurs qui s'intéressent à autre chose que la communication d'une corporation et d'élus en représentation.

[Jihel]

Je suis amusé par la manière dont vous vous octroyez la pensée à la fois de votre profession entière et de celle des lecteurs de manière générale. "Cela n'intéresse personne" puis "ce n'est que de la communication"... Ca fleure bon le nombrilisme. Le propos serait acceptable s'il était matiné de modération. Elle vous échappe visiblement. J'arrête là cette discussion. Vous ne parlez qu'avec vous-même.