Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Avocat au Barreau de Lille et Président de la Maison de Quartier de Wazemmes, Pascal COBERT vous propose un regard décalé sur l'actualité et le débat d'idées.

Publicité

Désinformation

L'affaire Cassez est quasiment devenue une affaire d'Etat. Président Sarkozy a reçu la famille de cette jeune femme incarcérée au Mexique tout en demeurant très en retrait. Il restera attentif... En réalité, nul ne sait ce que contient réellement le dossier de Florence Cassez mais la presse française, unanime, prend fait et cause pour son innocence. Certains journalistes vont jusqu'à comparer cette affaire avec la détention d'Ingrid Betencourt prise en otage par les Farc en Colombie... On perd toute mesure.

Encore une fois, on assiste à un emballement sans le moindre contrôle. Feu à volonté contre la justice mexicaine qui a condamné sans preuve une petite française (Ah, la justice exotique !). Peu importe les vérités, l'essentiel c'est toujours de verser dans le sensationnel. Ainsi peut on lire dans le quotidien gratuit "20 '":

"Non content d'avoir obtenu la condamnation de la jeune béthunoise à 96 ans de prison le mois dernier, le parquet de Mexico a fait appel de la décision. "Ils estiment que la peine infligée n'est pas assez sévère, c'est de l'acharnement" s'emporte Franck Berton l'avocat de Florence Cassez"

Les salauds ! Rendez-vous compte, le parquet mexicain veut une peine plus lourde encore que 96 ans de prison. C'est dire que ces gens-là manquent totalement de raison et d'humanité. Inouï, insupportable, scandaleux !

Sauf que... tout est faux.

- Florence Cassez n'a jamais été condamnée à 96 ans de prison mais à une peine de 20 ans (concrètement elle est libérable dans 8 ans). Bien sûr, c'est beaucoup trop si elle est innocente. Mais, écrire et répéter sans cesse,  à tort, que la jeune femme a été condamnée à 96 ans de prison, c'est peut être vendeur pour les journaux mais c'est complètement faux.

- Affirmer que le Parquet en veut encore plus que 96 ans est donc complètement idiot.

- En France, quand un prévenu relève appel d'un jugement, systématiquement le Procureur forme appel à son tour. La presse ne s'en émeut jamais et c'est bien normal. Puis à l'audience, le Parquet est libre de requérir la confirmation de la peine, son aggravation ou une diminution. Il semble bien qu'il en soit également ainsi au Mexique. Florence Cassez ayant relevé appel, le parquet suit logiquement l'affaire. Rien d'anormal. Ecrire que le parquet mexicain s'acharne est donc un complet contresens.

Ce genre d'article qui vise à soutenir la jeune française sans retenue ne peut malheureusement que provoquer l'effet opposé à celui escompté. Les autorités mexicaines ont désormais beau jeu de rétorquer que la défense de l'accusée soutient vraiment n'importe quoi et qu'elle manque donc totalement de crédibilité quand elle clame son innocence.
Et le Mexique peut clamer haut et fort qu'elle n'a pas de leçon de Justice à recevoir en chantant:
"Sous le soleil d'Outreau"...

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
O
Désolé si je n'ai pas personnellement soumis mon article à Pascal Cobert avant de le publier dans 20 minutes.<br /> Je trouve quand même intellectuellement peu honnête de ne faire porter que sur 20 minutes la responsabilité d'une info publiée partout, y compris sur l'AFP, et qu'aucun élément ne m'a encore permis formellement de démentir. <br /> Puis lorsque j'obtiens un embryon de réponse de la part du Mexique, c'est de nouveau un élément à charge puisque l'on reste trop prudent pour être honnête. Bref, la presse a tort quoi qu'il arrive (surtout si on lui ment).
Répondre
P
<br /> Je n'ai jamais prétendu que seul 20' commettait cette erreur puisque tous les médias la reprennent. Et, tout le monde peut se tromper...<br /> <br /> <br />
B
20minustes le reconnaît presque aujourd'hui. L'avocat de Florence Cassez "qui n'est pas un novice" tente d'abuser l'opinion. Donc, la condamnation ne s'élève pas à 96 ans comme toute la presse le martèle mais bel et bien à 20 ans.
Répondre
P
<br /> Olivier Aballain devait me tenir au courant de ses investigations. Vérification faite, 20' titre aujourd'hui " Condamnation moins sévère pour Florence Cassez" comme si le dossier avait évolué<br /> depuis quelques semaines... On peut lire "Pour Franck Berton, son avocat "c'est 96 ans"" puis "Florence Cassez ne serait donc condamnée qu'à vingt ans de prison". On use encore du conditionnel.<br /> Mais bientôt, la presse rétablira la vérité, sans doute...<br /> <br /> <br />
O
On y revient. Il serait utile que vous citiez vos sources, ce que je n'ai fait que partiellement moi-même (mea culpa). <br /> La mienne c'est le service juridique du consulat du Mexique, qui me confirme que la confusion des peines n'est PAS automatique au Mexique. C'est une règle générale, mais appliquée au cas par cas pour les affaires criminelles.<br /> Je ne sais donc pas encore qui a raison, car ni vous ni personne ne m'a encore prouvé que dans l'affaire Cassez les peines étaient confondues. Je m'en tiends donc, pour l'instant, aux affirmations de l'avocat de Florence Cassez, qui n'est pas un novice. Mais j'ai une demande de vérification en cours, je vous tiendrai au courant.
Répondre
B
Pan pan sur le bec: la condamnation effective de Melle CAssez est bel et bien de 20 ans et non 96. Au Mexique on ne retient que la peine la plus lourde qui absorbe d'office toutes les autres. En France, on appele cela une confusion des peines et ce n'est pas systématique. Au Mexique, si. Donc en droit méxicain 20+20+20+20+8+4+4 = 20. Donc marteler qu'elle a été condamanée à 96 ans et que le Parquet souhaite encore plus ne correspond pas à la réalité.
Répondre
A
Pan sur le bac : contrairement à ce que j'ai écris dans mon 1er commentaire, en France l'appel du Parquet suit systématiquement l'appel du prévenu. Ce qui n'est pas le cas, d'après mes infos (Ambassade du Mexique+avocat de F Cassez), au Mexique.
Répondre