Avocat au Barreau de Lille et Président de la Maison de Quartier de Wazemmes, Pascal COBERT vous propose un regard décalé sur l'actualité et le débat d'idées.
On cogite beaucoup au sein du PS. Un remue-méninge impressionnant. Chacun recherche une bonne idée pour sauver la vieille maison branlante et certains pensent qu'il faut d'abord un programme consistant, d'autres d'abord un futur président qui rassemble tandis que d'autres encore estiment qu'il faut avant tout changer le nom de l'épicerie. L'enseigne écaillée n'est plus attrayante et la clientèle se détourne de la devanture démodée. C'est vrai, quoi ! On n'imagine pas aujourd'hui une boutique de fringues à la mode se nommer "Au grand chic parisien" comme dans le bon vieux temps. Et c'est vrai que "P.S" est un sigle qui ne fait plus rêver la ménagère. On ne peut d'ailleurs que constater que le grand parti de gauche n'a changé de nom qu'une seule fois passant de la SFIO au PS. Alors qu'à droite, le RPF est devenu UDR puis RPR et enfin UMP. Fort de ce constat, les communicants en tout genre insistent pour l'adoption d'un nouveau nom, d'un nouveau sigle, signe de renouveau et d'esprit de conquête. C'est là que j'offre, gracieusement, ma modeste contribution.
"Parti", voilà un concept dépassé signe d'embrigadement et d'uniformité. D'évidence, il faut se débarrasser de ce terme repoussoir. Je propose "Mouvement". Ce n'est pas très original mais il y a un petit côté dynamique qui séduit. Tout de suite cela donne un coup de jeune. Incontestablement, "Mouvement" cela accroche mieux que "Parti". C'est déjà mieux. Mais "Mouvement" de quoi ? "Mouvement Démocrate", c'est déjà pris par le Modem. Et puis "Démocrate" cela n'est pas une marque. Tout le monde se dit forcément "démocrate" ou "républicain". On est pas aux USA. Je propose d'abord de muscler le concept de "mouvement" en y ajoutant une idée de rassemblement, d'union et de diversité. Aussi, je propose "Mouvement des Forces". Je sais, je sais, cela n'est guère suffisant. Il faut compléter, patience. Mais, bon, franchement, cela a déjà de la gueule, non ? On a l'idée moderne de "ça bouge", "on est rassemblé", "on est costaud": tout cela c'est bon en terme de marketing. Pour compléter, il me semble qu'il faille, n'en déplaise à Manuel Valls, garder le mot "socialiste". Il y en a pour qui cela veut encore dire quelque chose. Mais au pluriel, c'est mieux. On sent plus l'aspect collectif. Alors donc, "Mouvement des Forces Socialistes". Oui, le "M.F.S". Clamez haut et fort ce nouveau nom: M.F.S.
En plus ce sigle invite à des slogans qui frappent les esprits: "M.F.S au pouvoir !" ou "M.F.S pour changer la vie" ou même "M.F.S avec Martine" voire "M.F.S c'est l'avenir". On voit bien qu'il y a de nombreuses possibilités. A chaque fois qu'un militant, et même une militante, de gauche se trouvera en peine d'arguments en face d'un Sarkoziste arrogant, il pourra simplement répondre, fièrement et dignement "M.F.S !". Tout un programme en trois lettres. Qui dit mieux ? Bon, ce n'est qu'une modeste contribution...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)